Często w umowach sprzedaży pojazdów (nazywanych potocznie umowami kupna-sprzedaży) pojawiają się postanowienia umowne o następującej treści: „kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu” lub „kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu i nie wnosi do niego zastrzeżeń”.
Rzadziej spotykanym postanowieniem jest takie, w którym dodaje się zastrzeżenie o niepodnoszeniu roszczeń przez kupującego np. „kupujący nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim aktualnie się on znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał roszczeń w stosunku do sprzedawcy”. Artykuł jest zgodny ze stanem prawnym na 2026 rok.
SPIS TREŚCI
Kupujący zapoznał się ze stanem technicznym. Przykłady
W umowach lub na fakturach spotyka się następujące sformułowania, które dotyczą stanu technicznego pojazdu lub uprawnień kupującego.
- Kupujący zapoznał się ze stanem technicznym i nie wnosi zastrzeżeń.
- Kupujący oświadcza, że stan techniczny pojazdu jest mu znany i kupuje go w takim stanie, w jakim on się znajduje.
- Kupujący nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim aktualnie się on znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał roszczeń w stosunku do Sprzedającego.
- Kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu i nie będzie z tego tytułu wnosił roszczeń.
- Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze stanem technicznym nabywanego samochodu osobowego. Kupujący oświadcza nadto, iż nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się on aktualnie znajduje i nie będzie zgłaszał żadnych, związanych z tym stanem, roszczeń w stosunku do Sprzedającego.
- Strony wyłączają zastosowanie art. 556 k.c.
- Kupujący nie będzie wnosił roszczeń zgodnie z art. 558 § 1 k.c.
- Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za stan prawny i techniczny pojazdu.
Postanowienia niewyłączające rękojmi
W pierwszej kolejności należy rozróżnić postanowienia umowne o zapoznaniu się ze stanem technicznym, w których wskazano kwestię niepodnoszenia roszczeń oraz takie, w których tej kwestii nie wskazano.
Bez większego znaczenia są postanowienia, w których kupujący deklaruje jedynie, że zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu. Oznaczają one tylko i wyłącznie tyle, że kupujący zapoznał się ze stanem technicznym w zakresie w jakim został o nim poinformowany i w zakresie w jakim sam zbadał pojazd. Te kwestie natomiast (zakres informacji, zakres badania pojazdu) są wykazywane w toku postępowania sądowego w oparciu o ustalone okoliczności faktyczne i możliwe jest przedkładanie dowodów takich jak zeznania świadków, treść ogłoszenia etc.
Tym samym, wskazane postanowienie umowne, bez wskazania konkretnego stanu technicznego (np. powypadkowość pojazdu) są obojętne na gruncie prawnym.
Postanowienia wyłączające rękojmię
Wszelkie postanowienia dotyczące niewnoszenia roszczeń mogą być potraktowane jako wyłączenie lub ograniczenie rękojmi, do czego strony mają prawo zgodnie z art. 558 § 1 k.c. Należy unikać umieszczania w umowie jakichkolwiek postanowień dotyczących art. 556 k.c., art. 558 k.c. lub kwestii podnoszenia roszczeń, żądania odszkodowania, wyłączenia prawa do odstąpienia od umowy, innych punktów wyłączających prawa do zwrotu samochodu po podpisaniu umowy etc.
Kodeks cywilny
Art. 558. § 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć. Jeżeli kupującym jest konsument, ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest dopuszczalne tylko w przypadkach określonych w przepisach szczególnych.
§ 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.
Bezskuteczność wyłączenia rękojmi
O bezskuteczności wyłączenia rękojmi można mówić w przypadku umów zawieranych pomiędzy przedsiębiorcą, a konsumentem. Zgodnie z art. 558 § 1 k.c. wszelkie postanowienia dotyczące wyłączenia rękojmi lub niepodnoszenia roszczeń są bezskuteczne i stanowią klauzule niedozwolone. Podobnie reguluje to – mający zastosowanie do sprzedaży pojazdów jako rzeczy ruchomych – art. 7 Ustawy o prawach konsumenta: „Konsument nie może zrzec się praw przyznanych mu w ustawie. Postanowienia umów mniej korzystne dla konsumenta niż postanowienia ustawy są nieważne, a w ich miejsce stosuje się przepisy ustawy”.
Szerzej o rozróżnieniu pomiędzy roszczeniami konsumenta, a roszczeniami kupującego niebędącego konsumentem możesz przeczytaj tutaj.
Rejestr UOKiK. Przykładowe klauzule niedozwolone wyłączające lub ograniczające prawo dochodzenia roszczeń
Numer wpisu: 939
„Nabywca potwierdza, że otrzymał w/w pojazd kompletny i sprawny technicznie, bez wad a w szczególności sprawdził wraz ze sprzedawcą sprawność wszystkich podzespołów mających wpływ na bezpieczeństwo pojazdu (…)”
Numer wpisu: 2751
„Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń.(pkt 3 Regulaminu sklepu)”
Numer wpisu: 3349
„W przypadku towarów wadliwych, uszkodzonych fabrycznie, niekompletnych gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki”
Zatajenie wady przez sprzedawcę
Druga sytuacja, w której wyłączenie roszczeń jest bezskuteczne, ma miejsce w przypadku , gdy w przy zawieraniu umowy sprzedawca zataił podstępnie istnienie wady przed kupującym. Wtedy, zgodnie z art. 558 § 2 k.c. wyłączenie lub ograniczenie rękojmi jest bezskuteczne.
Niemniej jednak to na kupującym, zgodnie z art. 6 k.c., spoczywa ciężar dowodu, że wada została podstępnie zatajona. Przez podstępne zatajenie wady należy rozumieć sytuację, w której sprzedawca wiedział o wadzie, jednak nie poinformował o niej kupującego np. cofnął licznik, zataił istnienie usterki, zataił powypadkowość pojazdu etc. Warunkiem jest jednak, aby sprzedawca o wadzie wiedział.
Rozróżnienie pomiędzy zatajeniem wady, a niepoinformowaniem kupującego o wadzie wobec braku wiedzy o niej, wynika z faktu, że co do zasady odpowiedzialność sprzedawcy ma charakter absolutny tzn. odpowiada też za te wady, o których nie wiedział. Natomiast w przypadku wyłączenia lub ograniczenia rękojmi będzie odpowiadał tylko za wady, o których wiedział i zataił je podstępnie przed kupującym.
Kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu. Wyroki sądów
W orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że takie postanowienia umowne jak „kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu” nie stanowi wyłączenia rękojmi. W praktyce spotkaliśmy się z pojedynczymi, odmiennymi orzeczeniami, ale są one niemal zawsze zmieniane w ramach kontroli instancyjnej i są przejawem nieprawidłowego stosowania przepisów przez niektórych sędziów.
Wyrok Sądu Nawyższego z dnia 9 października 1998 r. (III CKN 633/97), niepubl.
„Zamieszczona w umowie sprzedaży adnotacja o wiedzy kupującego o stanie technicznym samochodu nie stanowi oświadczenia o wyłączeniu odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej”.
Szerzej zagadnienie omówił Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej.
Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22.03.2016 r. (II Ca 669/15)
„W pierwszej kolejności wskazać należało, że wprawdzie powód potwierdził w oświadczeniu zawartym w § 5 umowy, że stan techniczny pojazdu jest mu znany, ale stwierdzenie to należało odnieść do wiedzy nabytej podczas faktycznie przeprowadzonych czynności sprawdzających, a te polegały wyłącznie na dokonaniu zewnętrznych oględzin pojazdu, przeprowadzeniu jazdy próbnej oraz informacjach sprzedającego, że pojazd nie posiada znanych mu wad technicznych, w szczególności odnoszących się do niedozwolonego sposobu naprawy sprzęgła”.
Charakterystyka umów kupna-sprzedaży dostępnych w internecie
Kupujący i sprzedawca zazwyczaj dążą do zachowania równości stron i niemodyfikowania obowiązujących przepisów. Najpopularniejszym terminem służącym do wyszukiwania w Internecie umowy sprzedaży pojazdu jest termin „umowa kupna sprzedaży samochodu”. Pierwsza strona wyników wyszukiwania zwraca wynik w postaci dziewięciu stron internetowych, a na ośmiu z nich dostępne są gotowe wzory umowy.
Każda z umów pobrana z pierwszej strony wyszukiwarki zawiera postanowienie umowne o zapoznaniu się ze stanem technicznym pojazdu, z czego aż trzy zawierają § 5 z identycznym oświadczeniem o treści „sprzedający oświadcza, że pojazd nie ma wad technicznych, które są mu znane i o których nie powiadomił Kupującego, a Kupujący potwierdza znajomość stanu technicznego pojazdu”.
W sposób oczywisty kupujący nie zawieraliby masowo umów, które ograniczałyby ich uprawnienia.
Pomoc prawna
Jeśli jesteś zainteresowany naszą pomocą lub bezpłatną poradą opisz Twoją sprawę korzystając z tego formularza. W odpowiedzi otrzymasz bezpłatną analizę sprawy oraz propozycję pomocy z naszej strony wraz z wyceną.
Jesteś sprzedawcą? Masz prawa, podobnie jak kupujący
Każdy kupujący prędzej, czy później będzie również sprzedawcą samochodu. Jeśli sprzedałeś samochód, również możesz skorzystać z naszej pomocy, ponieważ niejednokrotnie roszczenia kupujących okazują się niezasadne. Jest tak np. wtedy, gdy sprzedawca nie składał żadnych zapewnień o stanie pojazdu, a samochód ma typowo eksploatacyjne wady (np. zużyte sprzęgło). Jeśli sprzedałeś samochód i chcesz ustalić, czy istnieją podstawy Twojej odpowiedzialności, skontaktuj się z nami.
Tagi wpisu: umowa kupna-sprzedaży samochodu bez prawa zwrotu
Dzień dobry sprzedawca zataił wadę ukrytą auta w formie uszkodzonej uszczelki pod głowicą. W umowie mam ten paragraf. Sprzedający oświadcza, że pojazd nie ma wad technicznych, które są mu znane i o których nie powiadomił Kupującego, a Kupujący potwierdza znajomość stanu technicznego pojazdu. Co mogę zrobić wysłałem facetowi SMS o wadzie i zaproponowałem polubowne załatwienie sprawy w formie zwrotu połowy wartości auta gdyż poniosłem już koszta związane z autem nie wiedząc o wadzie. Gość napisał że zgłosi sprawę o wyłudzenie jak się nie ogarnę. Dodam że auto jest kupione od osoby prywatnej nie firmy.
Takie postanowienie umowne nie wyłącza prawa do dochodzenia roszczeń. Proszę o wypełnienie tego formularza https://autoprawo.pl/formularz. Na jego podstawie przygotujemy bezpłatną analizę sprawy z ofertą pomocy z naszej strony.
Witam, kupiłam samochód uzywany od osoby prywatnej. Kilka razy nim jeździłam, w końcu pojechałam na diagnostykę. Okazało się że belka tylnego zawieszenia jest pęknięta, a samochód do czasu wymiany niezdatny do jazdy. W mojej umowie jest zapis:” kupujacy zapoznał się ze stanem technicznym pojazdy będącego przedmiotem umowy i nie zgłasza do niego zastrzeżeń. W związku z powyższym strony wylaczaja uprawnienia kupującego do dochodzenia roszczeń z tytułu wad pojazdu ujawnionych po dniu zakupu” Diagnosta stwierdził stare uszkodzenie, sama nie widziałam uszkodzenia. Czy przy takim zapisie w umowie nic kiedy mogę już zrobic? Czy powołać się na zatajenie przez sprzedawcę wady przed sprzedażą?.
Witam, jako firma sprzedająca auta powypadkowe , jaka klauzule najlepiej zastosować celem uniknięcia problemów z kupującymi.
Dodam , że klientami są zarówno firmy jak i osoby prywatne, jaki zapis najlepiej stosować w przypadku obu tych konsumentów ?
Dziękuje za podpowiedź.